Качество изображения на порядок лучше ЛЮБЫХ даже самых топовых компактов, да и многих зеркалок тоже. Сравнивать есть с чем - у меня побывали практически все цифровые зеркалки CANON (кроме 1D). Сечас 5d, но она, конечно, дает более детализированную картинку. Хитрая матрица foveon хороша сочными цветами с отличной проработкой в тенях. Металлический корпус мог бы быть поухватистей, но качество изготовления и подгонка деталей очень хорошее.
Фотик для вдумчивых людей - светосила 4 и фикс объектив заставляют работать ногами. Медленый автофокус. Дисплей годится только для общего представления о композиции - при съемке цветопередача откровенно плохая. При просмотре снятых кадров - картина меняется - все нормально.
Луше симать в RAW, но этот формат понимает только родной сигмовский софт, который придается с камерой. Он медленный и ущербный по набору функций. Впоследствии уже TIFF дорабатываю в привычном PHOTOSHOPе. Несмотря н эти недостатки очень доволен, считаю камеру по изображению уникальной. Думаю купить зекалку Sigma с такой же матрицей.

Кстати о пикселях - их количество в трехслойной матрице сигмы напрямую нельза сравнивать с обычными матрицами. По ощущениям картинка тянет на 9-10 мегапикселей. Сама сигма говорит о 14 мегапикселях - производитель считает каждый слой матрицы. Конкуренты говорят о 4 с половиной ведь слои матрицы foveon находятся друг над другом. И то и другое не дает реального представления о качестве картинки.

Ребята а кто имеет живьем эту камеру?
У нас ее негде нет, меня интересует очень актуальный мне вопрос-
Может ли эта камера транслировать чере AV не только то что отснято но и то что видит матрица Живьем как говорится – как вэб камера?
Помогите плизззз!
Спасибо.

Чёт компакт, не сильно компактный.

ТО Серега! Есть одна которая бьет Сигму,но тот производитель стоит в 3!!! раза дороже)) А так очень достойный вариант,конкуренты в лице Панаса и Олимпуса тоже имеют нечто восхитительное,так что покупателю самому выбирать что ему интересней! Правда уже появилась DP2,а она судя по тестовых снимках превосходит 1-ую модель!

Брал DP1 как компактное дополнение к своей зеркалке Nikon D3000. Могу сказать ,что СИГМА превосходит НИКОН по детализации и цветопередаче. Я бы сказал , что эта техника для фотохудожников, аналогичные ПАНАСОНИК и ОЛИМПУС - отдыхают по цветам которые выдает феовен. Единственная камера которая может сравниться -это ФУДЖИ С 5 про- зеркалка и к сожалению уже не выпускается. Основное предназначение данной техники- для сьемки пейзажей и архитектуры.

To Valdis! Я имел ввиду Panas GF1 и Olympus EP-1)) у этих моделей есть козырь-сменная оптика,детализация лучше у Сигмы! А вот на счет того что нету с кем конкурировать так появилась Leica X1!!! Вот икона в сегменте компактов( в РАВ немцу сливают очень многие зеркалки!)

Сергею. Со всем вышеизложенным о Сигме дп1 согласен полностью, а вот зеркалку я бы посоветовал Фуджи с 5 про (либо с 3 про, 2про) все зависит от финансов. Хотя найти их нелегко. Неоспоримое преимущество этих моделей заключается в удивительной цветопередаче и создании обьемного изображения! Информацию можно посмотреть на Foto.ru.

atom. Не буду возражать, что Leika X3 ,по каким то параметрам превзойдет мою сигму, но попрошу озвучить на нее цену?
Моя сигма обошлась 550$
Leika-----------------550 х умножить на сколько?

Ребят а где сейчас можно купить эту красавицу ?)да и еще чем она от DP2 отличается ?