| Сильные стороны: | Неплохое ISO хотя до Pentax k-5 далеко, но получше любого кенона. Видео тоже неплохо снимает. Резкие и четкие снимки НЕ НА КИТОВОМ ОБЪЕКТИВЕ. |
| Слабые стороны: | Полный провал со стороны никона. Всё бы неплохо но камера выдает самый ужасный цвет лица "скинтон" который когда либо был. Причем не только в камерно жпеге но и RAW. Этот недостаток перекрывает полностью все достоинства. Камера явно сделана с акцентом на любителя у которого дома TN-монитор и ему пофиг на скинтон главное резкость и бесшумность, а чем она достигнута эта бесшумность не важно. Даже абсолютно не спасает наличие объектива золотой серии G pа 1,5к зелени. И этот тон ничем не исправить. Поросячьи лица по любому. |
| Комментарий: | Взял бы если бы не такой косяк от никона, который ничем не лечится. Не верите? Погуглите и сами посмотрите. Хотя может на ваших бюджетных мониторах всё будет гуд. |
|
Регистрация
|
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Nikon D7000 body
|
Nikon D7000 body
|
||||||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Nikon D7000 body
pimple
| 12.03 12:02
Андрей777
| 19.01 21:45
| Сильные стороны: | пользуюсь несколько месяцев,понравилось большое количество настроек ,но в корявых руках снимки будут плохие 50 на 50,самое лучшее попробывать снимать на разных настройках,протестировать в разных ситуациях,слышал кому то не нравиться в фотографиях цвет лица,так выставите какой вам нужен,благо есть настройки,китовая оптика сначало очень расстроила(18-105),как то не хватало четкости снимков,я откалибровал обьектив прямо в фотоаппарате и все стало на свои места,добавил uf фильтр maruni за нормальные деньги и фото заиграли нужными красками,что еще понравилось ,при смене обьектива юзировка не сбиваеться(поставил обьектив ,а там уже все настройки для него),что еще понравилось-рег резкости,цветности,большое количество полутанов,особенно видно при сьемке моря,краски осени походу его конек,2 слота карт памяти это вещь,вобшем фотоаппарат подойдет большенству фотографам (для себя) из-за малошумной матрицы,большому количеству настроек и тд, |
| Слабые стороны: | что не понравилось в мало освещенных местах,автофокус работает иногда хреново,лечиться легко установкой светосильного фикса,(купит полтинник 1.8 без мотора всего то за 110 дол,благо в фотоаппарате есть отвертка(встроенный мотор)к нему нормальный uf фильтр и вот вам хорошие.четкие снимки за копейки |
| Комментарий: | вобщем доволен,большенству пользо любителей,на долго хватит предустановленных настроек,а если хотите что то по интересней снимайте уже со своими настройками,но имейте в виду уйдет не один день |
li
| 14.01 10:26
| Сильные стороны: | -очень быстрый,может штопать 10 кадров в секунду -при правильной экспопаре в ручном режиме творит просто чудеса, не ленитесь снимать в RAW формате, это того стоит, кадры получаются отменные)) -можно вставлять сразу две флешки -в камере есть такой мини фотошоп, в котором можно например, тонировать или сделать эффект рыбьего глаза -заряда батареи хватает надолго -прочный корпус |
| Слабые стороны: | Тяжеловат))при длительной съемки затекает рука) |
| Комментарий: | Пользуюсь чуть меньше года, всем довольна. Долго присматривалась и выбирала какую купить зеркалку, очень рада,что остановилась именно на этой модели. |
anikin
| 14.01 10:26
| Сильные стороны: | тонкая, умная камера. перешел на нее после SONY R1, понял, что недостаточно умею фотографировать, учусь. нарвится качество снимков, ДД, ББ в сложных условиях отлично держит, очень малошумна, скорострельна, камерная обработка снимка - приятный сюрр, остальное нравится, но сравнивать не с чем, другими системами не снимал. |
| Слабые стороны: | не смотря на заверения, корпус достаточно нежен, часто сбой автофокуса в LV при слабом свете, при включенном ДД в положении норм и выше при ИСО более 800 на снимке вылезают цветные точки, очень неприятные |
| Комментарий: | в целом камера хороша, как раз для человека, который сначала думает, а потом снимает и постоянно учится. свадьбы снимать можно чем угодно, там важен кураж, пойманный момент, плюс хорошо выполненный штамп "а шобы как у других!". для этого профи и нужны на свадьбе, собственно. экспериментаторам, путешественникам, советую. |
li
| 14.01 10:26
| Сильные стороны: | Все влаштовує, крім описаного нижче |
| Слабые стороны: | На верхньому чорно-білому екранчику не відображаються точки автофокусування при точному виборі однієї точки з 39, для вибору точки треба натиснути кнопку "info". Резинова заглушка батарейного блоку під мізинцем погано підігнана і може заважати і відволікати від фотографування. Цікаво було б дізнатись сумісність камери зі спалахами, бо d90 з моїм старим Vivitar працювала, а d7000 пралельно включає свій вбудований спалах, хоча в кінцевому результаті мій спалах все ж таки спрацьовує. |
| Комментарий: | Чудова камера. Купив би, якби ціна була 6500,або хоч 7000 грн. Чому так дорого, скоро ж з'явиться d5200? |
li
| 14.01 10:26
| Сильные стороны: | Отличная камера. Отличная эргономика. Приятно держать в руках. Снимки отличные. |
| Слабые стороны: | За три месяца интенсивной эксплуатации в разных жанрах и режимах недостатков для модели любительсктго уровня не обнаружил. |
| Комментарий: | Очень рад, что приобрел данную камеру, несмотря на злые и противные отзывы так называемых "профи". Судя по тому как они подают свои гнусные инсинуации - это у них истина в последней инстанции. |
Jul
| 14.01 10:26
| Сильные стороны: | достоинств на мой взгляд много (сравниваю с д 90) 1,зеленоватое стёклышко вспышки даёт класный свет-камера легко отстраивает цветопередачу 2,быстрее срабатывает затвор 3,больше зон фокусировки 4,стал лучше автофокус в полной темноте 5,корпус стал ергономичнее (удобно в руке) пока всё |
| Слабые стороны: | купил только сегодня - много не успел поглядеть пока читаю мануал |
| Комментарий: | у меня эта камера первая из больших моделей был момент только д 90 потестить и сравнить но я доволен на все 100 % кстати я уже писал отзыв по ником vlad-video а теперь уже и себе купил |
li
| 14.01 10:26
| Сильные стороны: | Отличные показатели на высоких ISO - одни из лучших! Прочный корпус, пыле-влагозащита, очень удобная эргономика, всё быстро настраивается на лету, китовый объектив 18-105 со стабилизацией и возможностью ручной корректировки автофокуса даже в режиме авто. Отличный экран, подсветка автофокуса, высокая скорость серийной и вообще во всём. электронный уровень! Видео full HD, и ещё много много чего, здесь не перечислить, это почти профи камера! Качество фоток естесственно на высоте! |
| Слабые стороны: | Минусы есть везде, но здесь они совершенно не критичны! Это то что делает эту камеру не совсем "профи" Это отсутствие живой гистограммы, не очень большой буфер - серийная недолго стреляет. |
| Комментарий: | Камера одна из самых лучших по показателям на высоких ISO, да и вообще по многим другим, быстрая, удобная, фото превосходные. Экран не поворачивается, но это же не видеокамера! Тем кому нравится D90 эта камера просто обязана понравится, потому что она лучше во всём! Это можно сказать обновлённый эволюционировавший D90. Улучшенный автофокус 39 точек, новый экпозамер мне показался просто идеальным - балан белого и всё остальное определяет отлично! куча всяких фишек, неговоря уже о матрице. Я перешёл на неё с D5100, немогу нарадоваться. Хоть я и владею ей совсем недолго но у меня был опыт с D5100 целый год и эту камеру я быстро изучил и испытал все её возможности, камера отличая! |
Jul
| 14.01 10:26
| Сильные стороны: | Начитался отзывов. Мнения разные, как на все и везде. В фото уже больше 20 лет, но это первая зеркалка. Тоже много смотрел в нете, высматривал и 300, 90,выспрашивал. Пользуюсь пол года, нареканий практически нет. Практически в целом во всем разобрался: кстати удобно все, не знаю кому что не ясно. Просто нужно привыкнуть как к любой вещи и понять организацию. Снимки как снимки, это дело вкуса. Есть одно но-кто снимает и как, в каких условиях. Сначала удовлетворял Кит. Снимал на стандарте. Потом больше стал нравиться режим насыщенности. Все снимки делаю с приоритетом выдержки, мне так удобно. Далее сменил Кит 18-105 на Тамрон 28-75 - резкость стала на высоте, подкупил 50 фикс. Вспышку 900. Даже немного подзаработал. Все то, что я планирую - на выходе есть. Использую с УФ фильтром. Так вот теперь главное-о качестве. Здесь нужно действительно сравнивать. Мое мнение, что 7000 более точный в определении всего-ни одного практически промаха в определении основных настроек не было. Поэтому и на выходе то, что есть, а не картинка рисованная. Не хочу никого обижать, описывать конкретно, что мне не понравилось, и я сделал бы лучше, просто если делать выводы -то самый главный, опять же, на мой взгляд- сьемка должна быть в РАВе, после обработка в Лайтруме или крайняк Фотошоп. Только после этого-это будут те снимки, которые можно смотреть. Камера не простая, согласен. Да, может и переходная, но все новое бывает и с плюсами и с минусами. Просто здесь нужно и немного включать мозги-и ок! |
| Слабые стороны: | Пылезащищенность. |
| Комментарий: | Буду рад пообщаться о разных настройках камеры.... |