Сильные стороны:	Вспышкой вообще можно не пользоваться в помещении. Поворотный экран превосходный. Серийная съёмка практична. Видео 1270х30 оптимально.
Слабые стороны:	Держать не очень удобно.
Комментарий:	Фото качественное на автомате; видео превосходное, собственный шум низкий, зум по ходу съёмки; масса "художественных" режимов не нужна, но не мешает. Любопытный режим видеожурнала: к каждому снимку автоматом снимается предварительно 4-х секундный ролик. Экспонометрия достаточно динамична. Практически можно выбрать 2-3 режима для разных условий дальности и освещённости и получать отличные снимки.

Сильные стороны:	Фотки та відео просто Бомба,надійний металевий корпус з поворотний дисплеєм,оптика на рівні дорогих обєктивів,тому і такі різькі та якісні фото в парі з класною матрицею,знімав паостійно в JPEG недавно перейшов в RAW і просто в шоці на скільки чіткіші і якісніші фотки стали
Слабые стороны:	Автофокус не дуже але для мене головне якість фото та відео в чому йому нема рівних враховуючи його компактність,батареї вистачає на 200-400 фото залежно від того яке освітлення і чи багато лазаєш по настройках
Комментарий:	довго вибирав між Canon 550d і Nikon d5100 і дуже радий що вибрав його,відразу купив 2 запасні батареї і про акум взагалі не думаю... також взяв штатив і сумочку. Вночі можу сміливо ISO піднімати до3200-6400 шуму дуже мало!!! Ідеалів не буває,у кожного ФотоАпарата є + і - як і в людей,такщо кожен вибирає те що йому по душі , якщо хочете можу скинути фоток для оцінки...

компакт-монстр !
Кэнон опять всех утёр !

Особенно ценой (даже предполагаемой), и "светосилой" теле-зума.

Уж бог бы с ней с этой светосилой при такой цене (в штатах стартовая 799 их рублей) у нас наверное за штуку(их рублей) перевалит. Акум по мануалу на 250 снимков,как у паршивой мыльницы,пока с настройками поиграешь снимать будит не начто.Лично для себя считаю приемлимыми пальчиковые (АА) всегда поменять можно да и на холоде более живучие.А что касается фоток смотрел тестовые у чехов, поляков,англичан фотки очень приличные с точки зрения пользователя "мыльницами",но цена не от мыльницы.Много ли найдётся покупателей для этой "мыльницы?

за 25 деревянных можно бы взять и то подумав...))))

полностью согласен с" неверящий" очень
крепко подумав.

Господа, это не мыльница.
Здесь большая матрица и прекрасные параметры.
Сравнивайте с зеркалками и беззеркалками. Это будет объективно.
Меня пока интересует один вопрос: паралакс и соответствие реального изображения и в объективе оптического видоискателя (туннельный тип)
По некоторой информации электронные видоискатели плохо работают на солнце. Если сделать с хорошей точностью оптический, может быть и не нужен электронный???
А в условиях малой освещенности достаточно и дисплея. Он здесь хорош, поворотный, но не AMOLED.
Canon грозился сделать зеркалку малого габарита. Вот что получилось.
По опубликованной информации прекрасный аппарат. Но надо видеть.
Если кто купит, поделитесь впечатлениями. Особенно о видоискателе.

Электронный видоискатель работает отлично, особенно на ярком свету и в полумраке – жаль только, что у этой камеры его нет. Ну и отсутствие сменной оптики – на сегодняшний день это просто смешно, а вот ещё и с учётом цены – очень грустно. Итог – откровенный проигрыш по всем параметрам (включая цену) тому же Панасу G2.